浦口区扫黑剪辑素材？ 南京扫黑除恶各区电话？
扫黑风暴中的徐英子,有故事原型吗?
1、徐英子的原型名叫张苑，是孙兴原型张小果案件其中的一个受害者。这个女孩很可怜，因为和表妹张婷在外面逛街时，被孙兴看上。那时，张苑只有17岁，非常纯洁美丽。 孙小果用非法的方式得到了张苑，因为听败闷说孙小果在当地是很厉害的黑社会老大，所以张苑才不敢报案。从此，张苑的噩梦便来了。
2、《扫黑风暴》中的徐英子是剧中的受害者角色，其原型人物是孙小果案子里的受害者徐某。以下是关于徐英子的具体信息：角色定位：徐英子是《扫黑风暴》中的一名受害者，她的经历非常悲惨，甚至被人诬陷。原型人物：徐英子的原型是孙小果案中的受害者徐某。
3、《扫黑风暴》中的徐英子角色灵感来源于真实事件，具体来自云南孙小果案。该案中，孙小果对两名年轻女性实施了极端暴行。电视剧对这一素材进行了温和的处理，没有直接展现过于血腥的画面，而是留给观众想象空间。徐英子的角色原型经历了极端的苦难。
4、《扫黑风暴》中的角色徐英子确实有故事原型，她取材于孙小果案中的受害者张苑。 剧中徐英子被孙兴侮辱并咬石桌的情节，对应了孙小果对张苑的恶劣行径。张苑曾被孙小果强迫咬住石桌，遭受性侵和身体虐待。 与剧中情节相比，现实中的张苑遭遇更为悲惨。
《扫黑风暴》被曝片头抄袭,剧方回应有说服力吗?
片方回应有说服力吗？需要承担多少责任呢？严格意义上说，这就是抄袭吗？只是《扫黑风暴》可能不用承担责任或者承担责任较少。原作者告《扫黑风暴》属于维护自身权益，他本身没任何错误。如果因为《扫黑风暴》片方的回应就可以让原创直接告网站卖家，最终应该怎么赔付呢？这就很关键了。
不知者无罪自《扫黑风暴》在网络上的广泛议论之时，在电视剧片头运用的延时摄影素材被控告涉嫌抄袭。摄影师曹某称自己并没有将素材卖给剧方，然而剧方也表示自己是从素材网站上购买的，对此素材网站平台也查明了真相，是有人冒充原作者将这段延时素材上传到了网站。
《扫黑风暴》制片方回应的也是非常有着态度的，并且他们对于抄袭剧集的行为也是批评的。所以在这种事情下面，制片方也是受害者。因此我们一定要去保护受害者的利益，并且给坏人应有的惩罚。
近日，电视剧《扫黑风暴》被指责片头出现抄袭的行为，而且原作者还直接发布了自己的原稿，通过视频对比来看，很显然《扫黑风暴》的片头只是把原作的色调调整了而已。
《扫黑风暴》抄袭事件真相大白！剧组、制作方无辜，责任在供稿方。《扫黑风暴》从开播开始就处在风口浪尖上，一开始剧情出圈，收视火热，随后资源被泄露，损失惨重，又被官方质疑超前点播事件，如今又陷入了侵权事件。
《扫黑风暴》一共40集还是28集?
《扫黑风暴》一共有28集。该剧是由五百担任导演、王斯阳联合执导，根据中共中央政法委筛选的真实案例改编，讲述了中央扫黑除恶督导组进驻中江省绿藤市后发生的一系列事件，以及前刑警李成阳、年轻刑警林浩和专案组组长何勇共同协作将黑恶势力及保护伞成功抓获的故事。
《扫黑风暴》是一部以全国扫黑除恶专项斗争为背景的剧集，共有28集。该剧并非网传的40集，而是播出版本的28集。部分剧情可能因为不适合而被删减，也有可能是实际拍摄的30集在剪辑时缩减为28集。
《扫黑风暴》的集数由原计划的40集调整为28集，原因是某些剧情内容未能通过审查，因此不得不进行删减。这部剧由五百导演，王斯阳联合执导，孙红雷、张艺兴、刘奕君领街主演，吴越、王志飞、刘之冰、吴晓亮主演，江疏影特别出演。
《扫黑风暴》原计划制作40集，但由于内容审查未通过，最终缩减至28集。 审查过程对于剧集内容的完整性造成了影响，为了满足播出要求，制作团队不得不进行大幅剪辑。 网上曾经泄露了27集的版本，正式播出的版本则增加了一集，变为28集，可能是为了与泄露版区分开来。
电视剧《扫黑风暴》是28集。以下是详细解释：最终版本集数：电视剧《扫黑风暴》经过剪辑和审核后，最终播出的版本是28集。送审版集数：该剧最初的送审版是40集，但由于各种原因没有过审，因此进行了剪辑和调整。
《扫黑风暴》片头涉抄袭后续,提供素材平台致歉,你能接受这样的道歉吗...
我不能接受，而且我觉得他们非常的不严谨，同时他们在这种行为也属于特别严重的知识产权泄露和侵犯、我接受不了这样的道歉，而且我觉得这样的做法也是非常过分的，不应该去抄袭。
《扫黑风暴》片头涉抄袭素材交易服务平台 VJshi 网，剧方发布道歉声明，表示经核实，供稿人高某某提供了非原创作品，已对其账号进行封禁，并终止合作。片方这样的回应妥当否？剧组是花钱在平台上买的，然后平台也是经过别人授权过的。
我是不太接受他们的道歉的，他们只是在事情爆发出来之后道歉，他们在最初放这些东西的时候，就应该征得一些人的同意，他们也是没有一些意识的。知错就改的态度很好，明白错在了哪里，这样的做法也值得让人敬佩，他们下次不要再犯错了，他们以后要严谨工作，这部作品评分很高。
要求赔偿。发生这样的事情，后续各方能协商解决更好，如果实在协商无果，只能诉诸法律。只是，这样的事情，更深刻地提醒影视行业注意防范版权风险，而作为素材网站，更应该尽到审慎义务，对用户负责也是对自己负责。
可以和扫黑风暴的制片人进行协商，而且这部电视剧也引发了众多网友的热议。也让越来越多的人重视这个问题，不过对于这部电视剧未授权的素材来说，着实有一点儿不太可靠，毕竟人家也是拿到了授权，只不过不是真正的拍摄人。
后来该网站经核实 是一位姓高的摄影师卖给该网站的，而且他所上传的确确实实不是自己的原创作品，所以说最终源头是这一位高性男子。
扫黑风暴片头使用未授权素材,安庆摄影师索赔一百万,你支持摄影师维权吗...
1、支持维护自己的合法权益毕竟是自己的合法权益，但是这个索赔的价格着实有点高了，如果不是因为扫黑风暴，那么他这个素材根本没有人知道，或者是没有这么高的关注量。可以和扫黑风暴的制片人进行协商，而且这部电视剧也引发了众多网友的热议。
2、不知者无罪自《扫黑风暴》在网络上的广泛议论之时，在电视剧片头运用的延时摄影素材被控告涉嫌抄袭。摄影师曹某称自己并没有将素材卖给剧方，然而剧方也表示自己是从素材网站上购买的，对此素材网站平台也查明了真相，是有人冒充原作者将这段延时素材上传到了网站。
3、片方可以直接与原作者协商获取原作者的授权并支付相应的费用，之后，片方再向网站和高某某追责，要求赔偿。发生这样的事情，后续各方能协商解决更好，如果实在协商无果，只能诉诸法律。
4、月1日，某摄影师在追现下大火剧《扫黑风暴》时，发现该剧片头素材存在抄袭自己未发布、未授权素材的行为，便委托律师进行维权。事情发展至9月2日，《扫黑风暴》后期制片对片头内存在问题的素材进行回应，称相应素材是从素材交易服务平台VJshi网上购买而来，现正与相关平台进行核实沟通。